Nous allons discuter dans cet article des relations Turco-EuropĂ©ennes (occidentales) qui ont beaucoup pĂąti ces derniĂšres annĂ©es. dans le but de dĂ©mĂȘler le nĆud Gordien des relations millĂ©naires entre la Turquie et le Monde dit Occidental, relations que jâavais dĂ©jĂ abordĂ© dans un prĂ©cĂ©dent article.
Racines historiques
Le sentiment anti-Turc en Europe prend ses racines dans lâinvasion des Huns dans lâempire Romain qui a prĂ©cipitĂ© sa chute, Atilla lâempereur a Ă©tĂ© surnommĂ© « Le FlĂ©au de Dieu » (FlĂ©au faisant rĂ©fĂ©rence Ă lâarme en forme de mine enchaĂźnĂ©e utilisĂ©e par les envahisseurs Proto-Turcs).
Le deuxiĂšme Ă©pisode est lâinvasion Seltchoukide au Xe-XIe siĂšcle de lâAnatolie et du Moyen Orient ayant prĂ©cipitĂ© les croisades.
Ensuite vient lâĂ©pisode de la Prise de Constantinople et de lâinvasion de Vienne par les Ottomans tant connus.
Pour ma part ce ressentiment Ă©tait purement puĂ©ril, les peuples conquis ont toujours joui de la dignitĂ© et dâun minimum de libertĂ© physique et cultuelle, nous Ă©tions à « lâĂšre des impĂ©rialismes religieux ». Chaque victoire-dĂ©faite faisait partie du « jeu » injuste de la conquĂȘte du monde au nom dâun culte, certains Ă©taient de bons perdants dâautre de mauvais.
Pour ce qui de la Turcophobie rĂ©cente, nous pouvons citer, la question des ArmĂ©niens dans les derniĂšres annĂ©es de lâempire Ottoman, je ne dĂ©battrai pas de ce sujet dans cet article.
Je vous propose nĂ©anmoins ce documentaire Ă©loquent explicitant la responsabilitĂ© des Marxistes ayant pris le contrĂŽle dâune partie des ArmĂ©niens de lâEmpire dans la rupture des relations Turco-ArmĂ©niennes.
Il y Ă©galement la question Chypriote oĂč le gouvernement Turc de lâĂ©poque est toujours accusĂ© dâavoir envahi lâĂle alors que sa gestion Ă©tait lĂ©guĂ©e Ă ce dernier et la GrĂšce, GrĂšce qui Ă©tait sous la dictature des colonels et qui a soutenu un coup dâĂ©tat violent en faveur dâune annexion. Le Gouvernement Turc menĂ© par BĂŒlent Ecevit et Necmettin Erbakan nâa fait que protĂ©ger la population Turque.
Au jour dâaujourdâhui
Actuellement vient la prĂ©sidence dâErdoÄan qui fait tant grincer les dents.
Sa surmĂ©diatisation et l’utilisation du prisme politique pour dĂ©former la vision qu’ont les nations des autres est malsaine, tout le monde n’en fait pas forcĂ©ment et les classes politiques dites Occidentales connaissent bien ses mĂ©canisme. Les diversitĂ©s locales ne sont pas prises en compte non plus et la volontĂ© de prĂ©sente RTE et implicitement la diaspora Turque qui serait Ă sa botte comme menaçants sont excessifs et amĂšnent mĂ©fiance envers les communautĂ©s Turques d’Europe. A cela s’ajoute lâIslamophobie pour un mĂ©lange efficace, si des excĂšs peuvent ĂȘtre pointĂ©s, aucun rapprochement avec l’idĂ©ologie Saoudienne ne peut ĂȘtre conclue. Pour son autoritarisme, il devient flagrant depuis ces derniĂšres annĂ©es qu’il n’a pas de leçons Ă recevoir de ses dĂ©tracteurs.
Conclusion
Nous voyons donc que la Turcophobie, le sentiment anti-Turc vient dâune malhonnĂȘtetĂ© et d’une malveillance intellectuelle profonde de la part des faiseurs dâopinions Ă la tĂȘte de plusieurs mĂ©dias en Europe dont je citerai le Point en premier lieu.
Ăzler ATALAY YĂKSELOÄLU